Hay algo que no entiendo. Yo creo que el cambio climático es atribuible al calentamiento global pero hay varios científicos que insisten en que se trata de un fenómeno cíclico.
Por más pruebas que se intenten brindar para demostrar que no es así, ellos siguen convencidos de que su teoría es la correcta. Obviamente, tampoco tienen pruebas sólidas como para convencer al resto de la comunidad de que no se debe a consecuencias de la interacción del hombre con la naturaleza. Por lo tanto, supongamos que en el mejor de los casos sea cierto lo que estos científicos plantean. Cuál sería el problema de adaptar energías alternativas ? Energía solar, eólica, geotérmica, autos eléctricos, etc. Yo, verdaderamente, creo que ninguno.
Me resulta fácil pensar entonces que estos "científicos" están pagos por las grandes empresas que pierden con estos cambios, es decir, las petroleras principalmente.
Desarrollar tecnologías nuevas y empezar a fabricarlas a gran escala, si bien es cierto que requerirá de una gran inversión inicial, generará muchos puestos de trabajo y por fin terminará con nuestra dependencia del petróleo en gran medida. Simplemente creo que hay gente con poder que no sacará beneficio de esto, por eso hacen lo posible para poner trabas (y lo logran).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
